近十多年來，國內經歷賀伯颱風、921地震、桃芝颱風、納莉颱風、七二水災等等重大天然災害，政府致力於投入災害地區搶救及重建，編列各項預算以輔助災後復原工程進行。災後重建工程等各項支出預算，可某種程度視為災害風險的度量指標。以保險為例，保險即是評估事故發生機率，與估算事故發生造成損失所獲得之理賠金額，理賠金額被視為事故損失具體化的成果，額度高低表現出損失的大小。因此本研究假設政府針對重大災害所支出的各項成本金額，視為災害損失之量化數值。此數值可提供災害風險評估模式作為校估修正之用，藉由實際災害發生造成之損失，逐步修正災害風險評估模式，使模式能夠確實反映災害風險。
本研究以農委會水土保持局所核定的土石流災害搶修、復原工程金額為主要實證對象。首先藉由文獻回顧了解災害風險評估架構，以及土石流災害發生的因素。另外分析工程金額內容，並嘗試將工程金額應用在土石流災害風險評估當中，以災害風險分區圖以及迴歸分析二方面的實證，探討工程金額應用的可行性。根據實證研究內容，工程金額在災害風險架構當中較屬於脆弱度的部分，可應用於災害風險分區的劃設，但以計量模型方式則需要從模式設定及變數內容再加以改進。

In Recent ten more years, Taiwan has suffered from some serious disasters like Herb typhoon, 921 Earthquake, Toraji typhoon, Nari typhoon and July-2nd floods. The government work for rescue and reconstruction, and budgeted for the reconstruction. This kind of budgets could likely be seen as the measurement of hazard risk. For example, insurance is the assessment of probability and damage of an accident, and assessing the value of settlement of claims. This value is seen as the measurement of accidental damage. For this reason, we suppose the hazard reconstruction budget as the measurement value of hazard damage. This value could provide the risk assessing model for the use of estimation and correction, let the model could correctly reflect the hazard risk.
The main research subject of this study is the engineering budgets of rescue and recovery of debris-flow proved by Soil and Water Conservation Bureau. First of all, understand the framework of risk assessment and the element of debris-flow by literature review. Second, analysis the contents of the engineering budgets, and try to use it in the framework of risk assessment. We try to find the probability of the use of engineering budgets by two parts of experiment, hazard risk zoning map and regression analysis. According to the results of experiment, engineering budget’s concept is close to the meaning of vulnerability. And we can use this kind of data in making of risk zoning map. But if this kind of data is used in making of risk assessing model, the setup of model and the content of elements should be improved.

中文文獻
學術論文
1.王靜儀，2000，環境災害消費與比較性風險評估之研究，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文
2.林淑鎂，2003，地方層級都市安全防災規劃內容架構與地震災害評估模式之研究，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文
3.王思樺，2003，台北地區水災與土石流災害風險分區劃設之研究，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文
4.林正道，2003，土石流危害度之模糊迴歸分析和綜合評判，中原大學土木工程學系碩士論文
5.周士雄，2004，地震風險與土地使用管理之研究，國立成功大學都市計劃研究所博士論文
6.莊濰銓，2004，都市防救災空間系統檢討與地域危害度評估之研究-以苗栗市地震災害為例，國立政治大學地政學系碩士論文
7.陳羚怡，2004，洪氾地區開發之災害風險稅課徵方式之研究-以台北市為例，國立台北大學地政學系碩士論文
8.蔣得心，2004，都市地區街廓層級建物火災風險區劃方法研究，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
9.鄒采苓，2006，土石流災害風險評估之研究─以台南縣為例，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文
期刊、專書、研究報告
1.林建元，1993，山坡地開發災害風險之負擔合理化，都市與計劃，第二十卷 第三期，P.279~P.301
2.謝正倫，1999，土石流災害防治之研究－以南投示範區（陳有蘭溪）為對象－子計畫：土石流潛感溪流危害度評估與分級之研究，行政院國家科學委員會專題研究報告
3.謝定亞、蔣偉寧，2000，公共工程地震災害風險評估之研究，行政院公共工程委員會研究報告
4.劉希林，2000，區域泥石流風險評價研究，自然災害學報，第9卷 第1期，P.54~P.61
5.土石流潛勢分析與境況模擬，2001，科學發展月刊，行政院國家科學委員會，第29卷第6期，P.443~P.444
6.施鴻志，2002，地區發展管理，建都文化事業股份有限公司
7.劉希林、莫多聞，2002，泥石流易損度評價，地理研究，第21卷 第5期，P.569~P.577
8.劉希林，2002，我國泥石流危害度評價研究：回顧與展望，自然災害學報，第11卷 第4期，P.1~P.8
9.詹錢登，2004，豪雨造成的土石流，科學發展月刊，行政院國家科學委員會，第374期，P.14~23
10.丁育群、李威儀，2005，都市窳陋地區環境災害評估方法之研擬(一)-社區空間致災風險評估之研究，內政部建築研究所研究報告
11.王景平、林銘郎、鄭富書、游明芳、周坤賢，2005，松鶴地區土石流災害歷史之探討，中華水土保持學報，第三十六卷 第2期，P.203~P.213
12.陳建忠、施鴻志，2005，地震災害風險分析與都市土地使用管制之研究，內政部建築研究所研究報告
13.蕭景楷、黃錦煌、李俊鴻，2005，土石流災害認知及偏好分析—多重屬性效用理論之應用，中華水土保持學報，第三十六卷 第4期，P.355~P.374
14.龔旭陽、顧皓翔、林靖祐、蔡光榮，2005，土石流災害數值預測模式之分析與研究，交大管理學報，P.109~P.140
15.林美聆、溫惠鈺，2006，土石流潛勢溪流潛勢分析與處理優先順序評估，地工技術，第110期，P.35~P.44
16.陳樹群、馮智偉、吳俊毅、黃柏璁、王价巨，2006，土石流潛勢區域之風險評估及災害管理，地工技術，第110期，P.45~P.54
17.蔡光榮、陳昆廷、陳建富、林金炳，2006，GPSGISRS應用於南台灣山地部落崩塌災害風險評估模式，2006年全國災害危機處理學術研討會，長榮大學
18.劉格非、李欣輯，2006，土石流直接災損評估之研究，中華水土保持學報，第三十七卷 第2期，P.143~P.155
西文文獻
1.Anbalagan, R., and Singh B.，1996，Landslide hazard and risk assessment mapping of mountainous terrains-a case study from Kumaun Himalaya，India，Engineering Geology，Volume 43，P.237~P.246
2.UN/ISDR，2002，Living With Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives-Preliminary Version，UN Publications，Geneva
3.Xilin Liu, Junzhong Lei，2003，A method for assessing regional debris flow risk: an application in Zhaotong of Yunnan province (SW China)，Geomorphology，Volume 52，P.181~P.191
4.Farrokh Nadim, et al.，2006，Global Landslides Risk Case Study，Natural Disaster Hotspots-Case Studies，The World Bank，Washington, D.C.，P.21~P.77
網頁資料、政府文件
1.行政院災害防救委員會http://www.ndppc.nat.gov.tw
2.國家災害防救科技中心http://ncdr.nat.gov.tw
3.行政院農業委員會水土保持局http://www.swcb.gov.tw
4.行政院農業委員會水土保持局土石流防災應變系統http://fema.swcb.gov.tw
5.行政院農業委員會水土保持局土石流防災資訊網http://246.swcb.gov.tw
6.International Strategy for Disaster Reduction, Terminology: Basic terms of disaster risk reduction http://www.unisdr.org/eng/library/lib-terminology-eng-p.htm
7.土石流災害防救業務計畫，2002，行政院農業委員會
8.土石流災情蒐集與通報作業手冊，行政院農業委員會水土保持局
9.防止土石流二次災害暨復原重建作業手冊，行政院農業委員會水土保持局
10.風險管理作業手冊-第二版，2006，行政院研究發展考核委員會