本研究在探討將企業社會責任(CSR)的概念導入警察機關績效制度，經個案觀察及訪談分析後，結果發現警察機關長期推廣之「社區警政」工作，與企業社會責任實踐模式有極大的相似及關聯性，再嘗試將個案觀察及訪談分析結果以企業編寫CSR報告書之相關準則指標模擬，更發現「社區警政」能成為警察機關實踐企業社會責任的最佳可行模式，所以要將警察機關績效制度導入企業社會責任(CSR)並非難事，且「社區警政」本就為警察的核心能力，實踐「社區警政」工作，能讓治安問題真正呈現，直接為社區治安問題提出策略，對內不只讓第一線警察同仁不再束縛於傳統績效制度，有時間專注於管轄社區的案件，對外更能為警察機關形塑熱心服務的優良形象，獲得社區居民的信賴認同，提升整體治安績效，也更能貼近人民的感受。

The study aims to analyze the incorporating of Corporate Social Responsibility (CSR) into police’s performance system. After conducting case observation and interview analysis， findings reveal that the “community policing” promoted by police agencies for long has high similarity and correlation with the implementation model of corporate social responsibilities. In a second attempt to simulate the case observation and interview analysis results through the relevant standard indicators of CSR compiled by enterprises， findings further reveal that “community policing” can become the optimal feasible model for police agencies to implement corporate social responsibilities. Hence， it will not be difficult to incorporate corporate social responsibilities (CSR) into the police’s performance system of police agencies while “community policing” has long been the core competency of police. The implementation of “community policing” work will truly present the issues with social order and propose strategies directly to community social order issues. The incorporating of CSR will not only free first-line police from traditional performance system but have time to focus more on cases under their governing communities， as well as building the distinguished image of enthusiastic services provided by the police agencies， which will be recognized by community residents with trust， improve the overall social order performance and remain close to the people’s perception.

中文部分
一、書籍
1.中鋼企業社會責任報告書，2018。
2.台積公司企業社會責任報告書，2018。
3.李湧清、徐昀，警察行政與刑事司法之經濟分析，五南，臺北，2002。
4.李芳齡(譯)，企業永續發展指南(原作者：Marc J. Epstein)，天下雜誌，臺北市，2009。
5.江逸之，2007年企業社會責任大調查：首度納入外商調查，遠見雜誌，2007。
6.朱金池，各國社區警政比較，五南，臺北，2002。
7.朱金池、李湧清、孟德維、章光明、葉毓蘭、鄭善印，社區警政的理論與實際-各國社區警政比較，五南，臺北，2002。
8.朱文儀、陳建男、黃豪臣，策略管理，華泰，臺北，2007。
9.江岷欽，企業型政府－理念、實務、省思，智勝，臺北，1999。
10.江大樹，邁向地方治理-議題、理論與實務，元照，臺北，2006。
11.李宗勳，警察與社區風險治理，中央警察大學，桃園，2005。
12.林振春，社區學習，師大書苑，臺北，2008。
13.林宜諄，企業社會責任入門手冊，遠見雜誌，臺北，2008。
14.孟維德，警察與犯罪控制，五南，臺北，2005。
15.柯三吉，跨向21世紀公共行政新典範，時英，臺北，1998。
16.施勵行，綠色創新與產品開發，滄海書局，2010。
17.唐亮，企業社會責任推進機制研究-基於規則視角的理論分析與實證檢驗，崧博，中國大陸，2019。
18.許春金，犯罪學，中央警察大學，桃園，2003。
19.陳小紅，都市社區發展之理論與實際，理論與政策，冬季號，2004。
20.陳明傳，論社區警察的發展，中央警察大學，桃園，1992。
21.陳向明，社會科學質的研究，五南，臺北，2002。
22.陳國恩，警政服務-2007警政工作研討會，內政部警政署主辦，臺北，2007。
23.黃富源，社區警察與犯罪防治-93年犯罪預防講習手冊，刑事警察局，2004。
24.章光明，警察業務之社會科學分析，中央警察大學，桃園，1999。
25.彭文賢，行政生態學，三民，臺北，1992。
26.葉光毅，空間政治經濟學，人間，臺北，1995。
27.統一企業企業社會責任報告書，2018。
28.楊政學，企業倫理：倫理教育與社會責任，全華圖書，臺北市，2007。
29.臺灣塑膠工業股份有限公司企業社會責任報告書，2018。
30.蔡德輝，犯罪學，五南，臺北，2004。
31.潘淑滿，質性研究：理論與應用，心理，臺北，2002。
32.衛生署社會責任報告書，2013。
33.警政署，106年警政工作年報，2018。
34.警察實用法令，內政部警政署，臺北，2019。
二、期刊
1.Michael E. Porter & Mark R. Kramer，競爭優勢與社會利益不衝突-企業與社會有福同享，哈佛商業評論，全球中文版，2006。
2.Michael E. Porter & Mark R. Kramer，策略大師的企業社會責任新解：創造共享價值，哈佛商業評論，全球中文版，2011。
3.江慶興，破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例，警學叢刊，第29卷，第3期，1998。
4.吳學燕，警察工作與社區相結合之探討，社區發展季刊，第28期，1998。
5.李宗勳，修復式犯罪治理與跨域協力之研究，警察行政管理學報，第6期，2010。
6.呂文廷，新加坡警政制度與組織運作之研究，警學叢刊，第40卷，第5期，2010。
7.林燦璋，問題導向警察與社區導向警察之比較，警學叢刊，第25卷，第3期，1995。
8.林燦璋、蔡庭榕，社區與問題導向警政在犯罪預防策略之實證研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，1999。
9.林振春，凝聚社區意識、建構社區文化，社區發展季刊，第96期，1995。
10.林信睿，英國警察制度的分析與借鏡，警學叢刊，第40卷，第1期，2009。
11.柯于璋，社區主義治理模式之理論與實務--兼論臺灣地區社區政策，公共行政學報，第16期，2005。
12.馬英九，馬英九治安白皮書，馬英九競選總部，臺北，1999。
13.范麗娟，深度訪談簡介，戶外遊憩研究，第7期，2002。
14.胡憲倫、許家偉，談企業社會責任相關之國際標準規範，永續產業發展雙月刊，24，2005。
15.胡憲倫、許家偉、蒲彥穎，策略的企業社會責任：企業永續發展的新課題-應用倫理研究通訊，2006。
16.徐茉、越殷，中小企業CSR之路，WTO經濟導刊，4，2008。
17.陳東陽，保全業核心能力與企業社會責任踐履模式關聯性之探討，第四屆警學與安全管理學術研討會，2011。
18.越殷，歐洲四個典型的中小企業CSR案例，WTO經濟導刊，2，2009。
三、論文
1.王豐榮，從我國社區警政之發展探討嘉義縣社區警政之實施，碩士論文，南華大學管理研究所，2001。
2.徐秀英，從地方治理的觀點探討臺灣鄉村發展的企業化策略－以桃園縣為例，碩士論文，中國文化大學建築及都市計畫研究所，2003。
3.陳昭吟，整合企業理念與核心能力之企業社會責任運作模式：以台達電子與中華電信為例，國立花蓮教育大學社會發展系未出版碩士論文，花蓮市，2008。
4.陳小剛，策略性企業社會責任與競爭優勢之探討，天主教輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文，臺北市，2010。
5.張鴻鈺，社區巷道停車需求性分析與管理之可行性評估，碩士論文，國立交通大學運輸研究所，1996。
四、網路
1.2018全台縣市總體競爭力大調查-遠見研究調查，https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14191/1
2.大阪府警察CSR（企業の社会貢献活動）https://www.police.pref.osaka.lg.jp/seikatsu/anzen/1/index.html
3.美國洛杉磯市警察局網站，http://www.lapdonline.org/crime_prevention/content_basic_view/8767
英文部分
1. Blackwell， R.， & Miniard， P. & Engel， J.， Consumer Behavior，( FL: Harcourt， 9th ed，2000)
2. Blau， P. M.（1964）. Exchange and Power in Social Life. New York: John Wiley & Sons， Inc. Foa，E.B. & Foa，U.G.（1980）. Resource theory: interpersonal behavior in exchange.New York: Plenum.
3. Frederick E. Webster Jr.，“Executing the New Marketing Concept，”Marketing Management 3， no. 1 (1994)
4. McIntosh， M.， Thomas， R.， Leipziger， D.， & Coleman， G. (2003). “International standards for corporate responsibility，” Ethical Corporation Magazine， 13.
5..Jackson， P. M.， The Management of Performance in the Public Sector， Public Money and Management， Vol.8， No.4， 1998.
6. Perreault， Jr. W.D. and McCarthy， E.J.， Basic Marketing: a Global Managerial Approach， （Boston: McGraw-Hill，2002）.
7. Porter， M. E.& Kramer， M. R.， “Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility.” Harvard Business Review， 84，12 (2006).
8. Webster， Jr. F.E.，“Executing the New Marketing Concept，”Marketing Management 3， no. 1 (1994).
9. Vignola， H. P.， Crime Prevention a Necessity， in International Criminal Police Review Vol.37， 1982.