本研究以台斗坑遺址為例，探討台灣考古遺址在碰見公共工程的情境下，其保存之實務運作模式，在制度規範、行政程序與現場條件等的交互作用的情形下，如何使搶救發掘逐步成為主要處理考古遺址的模式。
透過文獻分析與深度訪談，蒐集環境影響評估報告、考古調查成果、行政文件及相關政策資料，並訪談文化資產主管機關、工程單位與考古專業人員，了解各方在遺址保存過程中的角色定位、決策邏輯與實務限制。分析台斗坑遺址自環評、試掘至搶救發掘之歷程，釐清不同階段中保存選項的形成與縮減之過程。
本研究期望藉由制度與實務層面的分析，說明台灣考古遺址保存如何受到多重條件的影響，進而影響保存方式的選擇。透過對台斗坑遺址經驗的整理與反思，期能為未來公共工程與考古遺址保存之制度調整與政策設計，提供具體的參考方向。

This study takes the Taitoukeng Site as a case study to examine the practical operation of archaeological site preservation in Taiwan within the context of public infrastructure projects. It analyzes how the interaction among institutional regulations, administrative procedures, and on-site conditions has gradually led rescue excavation to become the primary approach to archaeological site management.
Through literature review and in-depth interviews, this research collects environmental impact assessment reports, archaeological investigation records, administrative documents, and relevant policy materials. It also includes interviews with cultural heritage authorities, engineering agencies, and archaeological professionals to understand their respective roles, decision-making rationales, and practical constraints in the process of site preservation. By examining the development of the Taitoukeng Site from environmental assessment to trial excavation and rescue excavation, this study clarifies how preservation options were formed and progressively narrowed at different stages.
This study aims to demonstrate how archaeological site preservation in Taiwan is shaped by multiple institutional and practical factors, which in turn influence the selection of preservation strategies. By reviewing and reflecting on the experience of the Taitoukeng Site, this research seeks to provide concrete references for future institutional reforms and policy design concerning the integration of public construction projects and archaeological heritage preservation.

文芸、傅朝卿 2013〈當代社會中遺產價值的保存與維護〉，《建築學報》，84:77-96。
石瑞銓編 2002《嘉義市志 卷一 自然地理志》，嘉義：嘉義市政府。
朱正宜 2017《重建漢本遺址發掘階段成果展覽專輯》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。
交通部鐵路改建工程局 2010《嘉義市區鐵路高架化計畫環境影響說明書（定稿本）》。臺北：交通部鐵路改建工程局。
何傳坤、洪玲玉 2003《嘉義阿里山史前遺址考古學調查與試掘簡報》。臺中：國立自然科學博物館。
何春蓀 1986《臺灣地質概論·臺灣地質圖說明書(1986)》。臺北：經濟部中央地質調查所。
何春蓀 1994《臺灣地質概論:臺灣地質圖說明書(1994)》。臺北：經濟部中央地質調查所。
吳踪壬 2007〈嘉義海岸平原區末次冰期以來古沉積環境之研究〉。臺北：國立台灣大學地質科學研究所碩士論文。
林一宏 2011〈臺灣文化資產保存歷程概要〉，《國立臺灣博物館學刊》，64(1)，75-106。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 2005〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉，《身心障礙研究季刊》，3(2)，122-136。
林芳儀 2015〈遺址保存的理論與現實：淺論《文化資產保存法》的考古規範〉。臺北：國立台灣大學人類學研究所碩士論文。
林峻毅、陳志鴻、吳佩儒 2022〈營建工程遭遇文化遺構之處理─以鐵路地下化工程臺南車站南、北轉車台遺構為例〉，《中華技術》，台灣世曦工程顧問股份有限公司編，133：68-81。
林朝棨、周瑞敦 1974《台灣地質》，南投：臺台灣省文獻委員會。
林會承 2023《台灣文化資產保存史綱增訂版》。出版社：遠流
屈慧麗 2009《城市考古：隨筆與論述》。臺中：自然科學博物館。
唐祖湘 2015〈藏身重劃區的地下文化資產〉，《走在故事之上：遺址與營建工程專書》。臺中：文化部文化資產局，32-35
唐祖湘 2015〈考古意識已存大眾心中〉，《走在故事之上：遺址與營建工程專書》。臺中：文化部文化資產局，36-37。
奚淞 1993〈從搶救十三行遺址到重尋歷史的歸屬感－訪臧振華先生〉，《人類與文化》，28：51-62。
陳文山、宋時驊、吳樂群、徐澔德、楊小青 2005〈末次冰期以來台灣海岸平原區的海岸線變遷〉，《國立臺灣大學考古人類學刊》，62：40-55。
陳美鈴 1999〈嘉義平原的聚落發展〉。臺北：國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
陳淑芬 2015〈讓科技與古文明和諧共存〉，《走在故事之上：遺址與營建工程專書》。臺中：文化部文化資產局，頁60-67。
陳光祖 2015〈考古遺產保存的國際趨勢及其對國內法制的借鑑〉，《文化資產保存學刊》，34: 7-35。
陳光祖 2017《考古遺址監管保護工作手冊》。臺中：文化部文化資產局。
許鈞雅 2008〈惠來遺址簡介〉，《生態台灣》，18：16-18。
許鈞雅、李怡嬋、陳炅宏 2008〈惠來遺址保護聯盟　發起緣由與行動介紹〉，《生態台灣》，18：19-21。
連照美 1989〈卑南遺址搶救考古發掘始末〉，《考古人類學刊》，45：66-84。
莫那德勞、張騫翮 2022〈記憶與展望中的田野－專訪劉益昌老師〉，《人類與文化》，47：112-115。
鹿野忠雄著，宋文薰選譯 1955《臺灣考古學民族學概觀》。南投：臺灣省文獻委員會。
張芬芬 2010〈質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升〉，《初等教育學刊》，35:87-120。
張瑞津、石再添、陳翰霖 1998〈台灣西南部嘉南平原的海岸變遷研究〉，《台灣師範大學地理研究報告》28:83-105。
程立馨、王服清 2018〈論《文化資產保存法》中央與地方立法權限劃分及立法密度問題〉，《文化資產保存學刊》，45:59-78。
黃翔瑜 2012a〈古物保存法的制定及其施行困境（1930－1949）〉，《國史館館刊》，32：41-83。
黃翔瑜2012b〈台灣文化資產保存法制之更迭及其實踐比較（1900-1982）〉，《台灣文獻》，63(2)：191-244。
黃素絹等 2015《走在故事之上：遺址與營建工程專書》，臺中：文化部文化資產局。
萬文隆 2004〈深度訪談在質性研究中的應用〉，生活科技月刊編輯委員會主編，《生活科技教育月刊》，37(4)：17-23。
臧振華 1990〈從十三行遺址的搶救看臺灣考古遺址的保護〉，《臺灣史田野研究通訊》，16：9-11。
臧振華 1987〈從考古證據看漢人的拓殖澎湖〉，張炎憲編，《臺灣風物》，77-96。
臧振華、劉益昌 2001〈十三行遺址：搶救與初步研究〉。臺北：臺北縣政府文化局。
臧振華、李匡悌、朱正宜 2006《先民履跡：南科考古發現專輯》。臺南：臺南縣政府。
臧振華、張光仁 2006〈曾文溪上游流域史前文化遺址遺物整理及嘉義縣阿里山鄉Yingiana遺址試掘簡報〉，《台灣西部環境變遷及資源管理之研究：曾文溪流域史前聚落形態及生態適應（第二年度）曾文溪上游流域考古調查》，臺北：中央研究院。
臧振華、陳仲玉、劉益昌合編 1996《台閩地區考古遺址普查研究計畫第三期研究報告》。內政部委託中央研究院歷史語言研究所。
熊仲卿 2008〈價值、重要性及考古遺址文化資產的評價模式〉，《文化資產保存學刊》，4：81-89。
劉益昌 1992《台灣的考古遺址》。臺北：台北縣立文化中心。
劉益昌1996《臺灣的史前文化與遺址》。南投：臺灣省文獻委員會。
劉益昌 2009〈日治時期考古學家身影〉，《台灣學通訊》，35：4-5。
劉益昌 2023〈考古學的人地關係與歷史書寫〉，《台灣文獻》，74(1)：309-348。
劉益昌、顏廷伃 2009《嘉義縣平原地區九鄉鎮遺址普查計畫成果報告書》，嘉義縣政府委託臺灣打里摺文化協會。
劉益昌、顏廷伃 2012《嘉義縣丘陵區遺址普查計畫（大林鎮、民雄鄉、溪口鄉、梅山鄉、竹崎區）成果報告》，嘉義縣政府文化處委託臺灣打里摺文化協會。
劉明周 2010〈雲嘉南地區聚落開拓與地形之相關研究〉，臺北：中國文化大學社會研究所碩士論文。
潘淑滿 2003《質性研究：理論與應用》。臺北：心理出版社。
顏廷伃 2008〈嘉義市區鐵路高架化計畫文化史蹟調查評估計畫報告〉。臺灣世曦工程顧問股份有限公司委託之研究報告。
顏廷伃 2013〈嘉義市考古遺址普查與研究計畫〉。嘉義市政府文化局委託社團法人臺灣打里摺文化協會。
顏廷伃、郭意嵐 2020〈嘉義市區鐵路高架化計畫影響台斗坑遺址內涵與範圍評估計畫成果報告書〉，台灣世曦工程顧問股份有限公司委託言古文化有限公司。
田中琢 1999〈世界と日本の文化財〉，《秋田県埋蔵文化財センター研究紀要第14号》。秋田：秋田県埋蔵文化財センター。
島田定知 1901《日本名勝地誌第十二編》。「國家圖書館臺灣記憶系統」，https://tm.ncl.edu.tw/，2025年8月9日瀏覽。
宮地蒼生夫 1931〈史蹟名勝天然紀念物保存事業に就て〉，《臺灣時報》，1931年12月號。
埋蔵文化財発掘調査体制等の整備充実に関する調査研究委員会 2007〈埋蔵文化財の保存と活用（報告）－地域づくり・ひとづくりをめざす埋蔵文化財保護行政－〉，東京：埋蔵文化財発掘調査体制等の整備充実に関する調査研究委員会。
森丑之助 1902〈臺灣に於ける石器時代遺跡に就て〉，《東京人類學會雜誌》，18(201)：89-95。
港区教育委員会 2022《概説 高輪築堤》，東京：港区教育委員会。
Braun, V., & Clarke, V. 2006 Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
Braun, V., & Clarke, V. 2013 Successful qualitative research: A practical guide for beginners. Sage.
Brew, J. O. 1961 “Emergency Archaeology: Salvage in Advance of Technological Progress. ” Proceedings of the American Philosophical Society, 105(1), 1-10.
Patrick Daly. and Gary Lock 2004 “Time, Space and Archaeological Landscapes: Establishing Connections in the First Millennium BC. ” Spatially Integrated Social Science edited by M. & Janelle. Oxford: Oxford University Press, pp. 349-365.
Goffman, E. 1974 Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press.
Jean-Paul Demoule 2012 “Rescue Archaeology: A European View.” The Annual Review of Anthropology 41:611-626.
Jesse D. Jennings 1985 “River Basin Surveys: Origins, Operations, and Results, 1945-1969.” American Antiquity 50(2): 281-296.
Laurajane Smith 2006 Uses of Heritage. Oxfordshire:Routledge.
Miller W.L. and Crabtree B.F. 1992 “Primary Care Research: A Multimethod Typology and Qualitative Road Map” In Doing Qualitative Research, edited by W.L.Crabtree and B.F. Miller. Newbury Park CA: Sage， pp.3-28.
Minichiello V, Aroni R, Timewell E. and Alexander L. 1995 In-Depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Ranjit　Kumar著，胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯 2000《研究方法：步驟化學習指南》，臺北：學富文化。
William J. Byrne 1976 “The resource question and rescue archaeology.” Bulletin (Canadian Archaeological Association) 8:109-121.
Willems, W. J. H 2008 "Archaeological resource management and preservation." Geoarchaeological and Bioarchaeological Studies 10: 283-289.
大愛電視 2025〈台南永福國小靜思閱讀書軒與古蹟共存〉。「Yahoo奇摩新聞」，https://tw.news.yahoo.com/share/78642c0c-85f7-32ca-903a-299442327125，2025年10月22日上線。
公視新聞網 2023〈台南永福國小保留「台灣兵備道」遺構現代校舍與清代遺址共存〉。「公視新聞網」，https://news.pts.org.tw/article/644053，2023年06月30日上線。
王善嬿 2021〈台斗坑遺址 完整的史前聚落〉。「自由時報」，https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1471420，2021年09月08日上線。
交通部公路局 2015〈蘇花改決定增加考古團隊，搶救漢本遺址〉。https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&s=49953，2015年11月26日上線。
交通部公路局 2016〈蘇花改工程與漢本遺址保存齊頭併進〉。https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&s=50498，2016年02月01日上線。
交通部公路局 2016〈漢本遺址現況保留，影響蘇花改通車期程〉。https://www.thb.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=87&s=51939，2016年06月23日上線。
交通部鐵道局 年代不詳〈C611標-台斗坑遺址〉。https://www.rb.gov.tw/p_works_view.php?lmenuid=5&smenuid=91&tmenuid=0&projectid=18&workid=126，2025年10月13日瀏覽。
朱水文 2023〈建構台灣史地南鐵地下化遺構立法委員陳椒華的建議〉。https://www.peopo.org/news/625091，2023年03月14日上線。
言古文化 2023〈你以為俯身葬很特別嗎？〉。https://archaeologyintaiwan.com/2023/03/01/%e4%bd%a0%e4%bb%a5%e7%82%ba%e4%bf%af%e8%ba%ab%e8%91%ac%e5%be%88%e7%89%b9%e5%88%a5%e5%97%8e%ef%bc%9f/，瀏覽日期：2023年03月01日上線。
林吉洋 2021〈挖到嘉義史前先人遺骨，鐵路高架還繼續蓋？文資界籲停工，市府駁：已善盡保護責任〉。「上下游新聞」，https://www.newsmarket.com.tw/blog/162150/，2021年12月07日上線。
日本経済新聞 2021〈品川開発プロジェクト（第Ⅰ期）における高輪築堤の調査・保存について〉。「日本経済新聞」，https://www.nikkei.com/article/DGXLRSP609116_R20C21A4000000/，2021年04月21日上線。
修瑞瑩 2023〈台南鐵路地下化出土古物保存惹爭議　王國材：努力保存〉。「聯合新聞網」。https://udn.com/news/story/7326/7028584，2023年03月13日上線。
陳玫蓉 2023〈台南鐵路地下化已挖出19處遺跡　交長坦言恐延後1年以上完工〉。「CTWANT新聞」，https://www.ctwant.com/article/244072，2023年03月13日上線。
張岱屏、陳忠峰 2016〈【文化資產】漢本 在路上｜蘇花改工程挖到史前遺址〉。「我們的島」，https://ourisland.pts.org.tw/content/2438，2016年01月18日上線。
項程鎮 2022〈桃園市府兩機關遭控毀古蹟　考古學者自嘲狗吠火車〉。「CTWANT新聞」，https://www.ctwant.com/article/228483，2022年12月24日上線。
嘉義市政府 2021〈嘉義市首次出土史前遺址　文化資產保存與交通建設並重〉，https://www.chiayi.gov.tw/News_Content.aspx?n=455&s=621481&utm_source=chatgpt.com，2021年09月07日上線。
嘉義市政府 2021〈有關本市台斗坑疑似遺址執行現況　嘉義市政府說明〉，https://www.chiayi.gov.tw/News_Content.aspx?n=456&sms=9151&s=629249，2021年11月20日上線。
嘉義金龍文史遊誌 2016〈參訪嘉義博愛社區大學有感〉，https://www.facebook.com/100068129358722/posts/308725252833436/?rdid=7IkMyodcQQINp2II，2016年09月30日上線。
臺南市文化資產管理處 2021〈清代道署遺構〉。南市文資字第1100223798A。「臺南市文化資產管理處」，https://nchdb.boch.gov.tw/city/TN/assets/overview/monument/20210415000001，2021年02月07日上線。
臺南市文化資產管理處 2021〈「日治時期臺南車站南北側二處轉車臺」後續保存規劃〉，https://tmach-culture.tainan.gov.tw/page.asp?mainid=A3CEF560-906B-4D5D-9AA3-34DB37767A09，2021年03月02日上線。
臺南市文化資產管理處 2023〈眾志成城！以當代建築技術呈現「道署」時空美學 臺南永福國小校舍重建工程，巧妙結合歷史遺構展示 獲2023國家建設卓越獎肯定〉，https://tmach-culture.tainan.gov.tw/page.asp?mainid=%7bE8E20C44-84D1-4401-83A5-279F5053A980%7d，2023年07月19日上線。
監察院 2023《政府辦理古蹟、歷史建築及考古遺址等文化資產保存、人才培育現況與困境之探討」通案性案件調查研究》。字號113教調0034。https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=48874，2024年09月20日上線。
鄭惠仁 2023〈台南掘地3尺有古蹟首間保留歷史遺構並展示在永福國小〉，「聯合新聞網」。https://udn.com/news/story/6898/7497179，2023年10月11日上線。
蕭文杰 2018〈文資保存與私產的拉扯：私有文資的困境與轉機〉，「鳴仁堂」。https://opinion.udn.com/opinion/story/11472/2992836，2018年02月22日上線。
蕭文杰 2023〈【蕭文杰專欄】台灣文化資產的「現地」保存困境〉，「典藏ARTouch」。https://artouch.com/artouch-column/hsiao_wenchieh/content-97238.html，2023年03月01日上線。
Drishti Kalra 2023 Archaeological Ethics. Electronic document, https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/75700, August 18, 2023.
Longfellow, Rickie 2023 Back in Time Highway Archaeology and Salvage Programs. Electronic document, https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/75700, accessed September 18, 2025.
Sukel, K. 2023 Crossrail’s 42 km of tunnels prioritized archaeological discovery. Electronic document, https://www.asce.org/publications-and-news/civil-engineering-source/civil-engineering-magazine/article/2023/09/crossrails-42-km-of-tunnels-prioritized-archaeological-discovery, October 22, 2025.