由於邊坡崩塌滑動與邊坡材料的潛變破壞有緊密的關係。觀察國內大規模崩塌之滑動面上之土壤分類大多為CL(低塑性黏土)且滑動面上材料取得不易。故本研究以高雄市甲仙區小林村大規模崩塌之滑動面上材料製作重模試體，再以相同土壤分類(CL)之高雄市田寮區崇德泥岩，以相同覆土應力製作重模試體。對重模試體分為氣乾與飽和兩種狀態進行單軸壓縮式驗、三軸不壓密不排水試驗、三軸壓密不排水試驗以建立重模試體之破壞準則與提供三軸潛變試驗之載重依據。並藉由在不同圍壓控制下表現脆性與延性行為對於其力學性質進行探討，主要包含潛變應變、潛變速率以及破壞時間，以提供後續對於邊坡破壞機制以及邊坡破壞預警之參考。
試驗結果顯示，可知小林村滑動面土樣氣乾重模試體之脆延性轉換應力約為2倍現地覆土應力(4.86MPa)。崇德泥岩氣乾重模試體之脆延性轉換應力約為2.43MPa。小林村滑動面土樣飽和重模試體與崇德泥岩飽和重模試體，其破破壞形式均為延性破壞。
比較三軸試驗完整應力應變曲線與潛變試驗應力應變曲線發現在脆性狀態下當潛變試驗應力應變曲線通過完整三軸試驗應力應變曲線在尖峰值後時將會發生破壞。但在延性狀態下潛變試驗應力應變曲線在高於三軸試驗完整應力應變曲線時發生破壞。
將本研究潛變試驗破壞階段之最小應變速率與破壞時間繪製於雙對數座標上，可以發現與Saito(1981)所提出之最小應變速率與破壞時間關係比較發現結果均落在迴歸式上方代表破壞時潛變速率較大。
以福囿邊坡破壞時間預測法與Saito精密預測法預測之重模低塑性黏土潛變破壞時間結果與實際破壞時間相近，反映出福囿邊坡破壞時間預測法與Saito精密預測法具有預測黏土材料潛變破壞之功能。

Because the slope failure is closely related to the creep failure of the slope material. It is observed that the soil classification on the sliding surface of large-scale collapse in Taiwan is mostly low plastic clay (CL) and the material on the sliding surface is not easy to obtain. Therefore, this study used the material on the sliding surface of the large-scale collapse of Siaolin Village, Jiaxian District, Kaohsiung City to produce the remolded sample, and then used the same soil classification (CL) in the Chongde mudstone of Tianyu District, Kaohsiung City to produce the remolded sample with the same stress.The remolded sample is divided into two states: air-drying and saturation, uniaxial compression test, triaxial UU test, and triaxial CU test to establish the failure criterion of the remolded sample and provide the stress ratio of triaxial creep test.The mechanical properties of brittle and ductile behaviors under different confining pressures are discussed, including creep strain, creep rate and failure time, to provide a reference for subsequent slope failure mechanism and slope failure warning.
Comparing the complete stress-strain curve of the triaxial test with the stress-strain curve of the creep test, it is found that when the stress-strain curve of the creep test stress-strain curve pass through the complete stress-strain curve of the triaxial test post-peak part, remolded sample will occur failure in the brittle state. However, in the ductility state, when the stress-strain curve of the creep test is over the full stress-strain curve of the triaxial test remolded sample will occur failure.
Use Fukushi failure time prediction method and the Saito precision prediction method are similar to the actual failure time, which reflects the high accuracy of the Fukushi prediction method and the Saito precision prediction method, and has the function of warning the slope failure.

1. 千木良雅弘，大規模崩塌淺感區，台北，台灣，科技圖書有限公司，2011。
2. 山口勉、大久保誠介、西松裕一、小泉昇三，「三城目安山岩の三軸圧縮強度に及ぼすひずみ速度の影響」，日本鉱業会誌，99(1140)，p. 87-92.，1983。
3. 日本土木研究所，深層崩塌潛勢溪流檢出方法說明書，茨城縣，日本，2008。
4. 王松鹤，黄土蠕变特性试验研究，西北农林科技大学岩土工程研究所碩士論文，咸陽市，陝西省，中國，2010。
5. 王俊，考虑水与温度作用的深部软岩蠕变力学特性研究，中国矿业大学力学与建筑工程研究所硕士论文，徐州市，江蘇省，中國，2016。
6. 王俞婷，「2012 年 8 月蘇拉颱風勘災報告：花蓮秀林鄉坡地災害勘查」，災害防救電子報，國家災害防救科技中心， p. 1-18，2012。
7. 王偉哲，「大規模崩塌區道路，建物災害調查及其原因探討-以鹿場地區為例」，聯大學報，15(1)，p. 125-143，2018。
8. 台灣省水利局規劃總隊，「崇德水庫工程可行性規劃及相關水源開發規劃-崇德水庫基本資料調查84年度規劃報告」，台中市，1996。
9. 田坤國，梨山地滑影響因子與危險管理值之研究，國立成功大學土木工程研究所博士論文，台南市，1999。
10. 田耘昇，參數變異性對邊坡穩定分析之影響以國道3號師公格山順向坡崩塌為例，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，台北市，2015。
11. 宇晓龙，花岗岩三轴蠕变过程特征分析及本构模型研究，辽宁工程技术大学岩土工程研究所硕士论文，阜新市，遼寧省，中國，2014。
12. 江基閔，阿里山五彎仔地滑區泥頁岩壓密回脹與潛變行為之初步探討，國立雲林科技大學營建工程系研究所碩士論文，雲林縣，2004。
13. 何岱杰，「應用數值地形及光學影像於潛在大規模崩塌地形特徵判釋」，航測及遙測學刊，18(2)，p. 109-127，2014。
14. 佘成学、崔旋，「高孔隙水压力对岩石蠕变特性的影响」，岩石力学与工程学报，29(8)，p. 1603-1609，2010。
15. 宋國城，「五萬分之一台灣地質圖說明書」，圖幅第五十一號，經濟部中央地質調查所，台北縣，2000。
16. 巫宗南，集集大地震誘發九份二山崩塌的機制與過程，國立臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文，台北市，2009。
17. 李亚丽、于怀昌、刘汉东，「三轴压缩下粉砂质泥岩蠕变本构模型研究」，岩土力学，33(7)，p. 2035-2040，2012。
18. 李後彥，數值地形模型於山崩及後續地形演化之應用－以草嶺山崩為例，國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文，台北市，2009。
19. 李德河、紀雲曜、田坤國，「泥岩之基本特性及泥岩邊坡之保護措施」，地工技術，48，p. 35-47，1994。
20. 李錫堤，董家鈞，林銘郎，「小林村災變之地質背景探討」，地工技術，122，p87-94，2009。
21. 齋藤迪孝，「斜面崩壊時刻予測のためのクリープ曲線の適用について
崩壊予測の批判に答えて」，地すべり，24(1)，p. 30-38.，1987。
22. 林宏明，石英砂岩與大理石的力學特性及組成律之研究，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南，1992。
23. 林宏勳，木山層砂岩之潛變行為研究，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，台北市，2001。
24. 林俊良，廬山地滑災害三維分析，國立中興大學水土保持學系所碩士論文，台中市，2013。
25. 林銘郎，李錫堤，洪如江，「草嶺崩塌地穩定性分析研究」，岩盤工程研討會，國立中央大學，台灣，1994。
26. 侯進雄，「空載光達數值地形產製與地質災害的應用」，航測及遙測學刊，18(2)，p. 93-108，2014。
27. 耿文博，「台南以東丘陵區之地質」，經濟部中央地質調查所彙刊，1，p.1-31，1981。
28. 張浩，软土蠕变一固结性状及模型研究，吉林大学岩土工程研究所碩士論
文，常春市，吉林省，中國，2007。
29. 張洪，土體流變性能及其對邊坡穩定性影響研究，重慶交通大學交通運輸工程研究所碩士論文，重慶市，中國，2016。
30. 許琦，荷重作用下岩石之依時組成模式，國立成功大學土木工程研究所博士論文，台南市，1993。
31. 陳建宏，小林村獻肚山深層崩塌地質構造及地質材料特性之研究，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南市，2011。
32. 陳昭旭，泥岩的時間依存行為，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南市，1988。
33. 陳樹群，「土砂災害與深層崩塌機制探討」，行政院中央災害防救會報，新北市，台灣，2010。
34. 陳樹群、吳俊鋐，「高雄縣小林村獻肚山巨型深層崩塌引致之地形變遷特性」，中華水土保持學報，40(4)，p.359-376，2009。
35. 渡正亮，「地すベりの型と對策」，地すベり，8(1)，p. 1-5，1971。
36. 黃宏洋，深層崩壞之行為研究－以小林村獻肚山為例，國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文，高雄市，2011。
37. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所， 2010。
38. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所，2011。
39. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所，2012。
40. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所，2013。
41. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所，2014。
42. 經濟部中央地質調查所，經濟部中央地質調查所年報，經濟部中央地質調查所，2015。
43. 葉峻維，古亭坑層泥岩潛變行為之研究，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南市，2008。
44. 福囿輝旗，「表面移動速度の逆数を用いた降雨による斜面崩壊時刻の予測法」，地すべり，22(2)，p8-13，1985。
45. 蔡亞廷，重模鹽水坑頁岩的潛變特性之研究，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南市，2015。
46. 鄭竣宇，深層滑動破壞面之潛變行為研究，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台南市，2016。
47. 楊沂恩，泥岩地區邊坡坡面保護新工法之研究，國立成功大學土木工程研究所博士論文，台南市，2007。
48. 盧萍珍、曾静、盛谦，「软黏土蠕变试验及其经验模型研究」，岩土力学，04，p. 1041-1044，2008。
49. 謝有忠，「莫拉克颱風受災區域潛在大規模崩塌之光達數值地形判釋應用及地表位移觀測」，工程環境會刊，37，p. 18-44，2017。
50. 鍾明劍、陳建新，「考量參數不確定性之坡地穩定性分析－以新庄潛在大規模崩塌為例」，工程環境會刊，38，p. 1-21，2018。
51. 鍾明劍，「潛在大規模崩塌地對鄰近聚落衝擊之調查與評估方法」，中華水土保持學報，47(3)，p. 122-134，2016。
52. 魏倫瑋，「深層崩塌之地貌特徵─以台灣南部地區為例」，中興工程，115，p. 35-43，2012。
53. 黨琪，关中地区Q_2黄土蠕变特性试验研究，长安大学地質工程研究所碩士論文，西安市，陝西省，中國，2012。
54. Afrouz, A. and J.M. Harvey, ”Rheology of rocks within the soft to medium strength range”, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 11(7): p. 281-290, 1974.
55. Akai, K., Y. Ohnishi, and A. Yashima, ”Strain-softening behavior of soft sedimentary rock”, ISRM International Symposium, Tokyo, 1981.
56. Andrade, E.N.D.C., ”On the viscous flow in metals”, and allied phenomena. Proceedings of the Royal Society of London, Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character, 84(567): p. 1-12, 1910.
57. Anzoleaga, O., A. M. Malatrait, E. R. Michalski, J. L. Bles, N. Otazo, and F. Walgenwitz, ”Características geomtécnicas de la cuenca de La Paz y alrededores”, Plan de desarrollo Urbano para la ciudad de La Paz, Honorable Alcaldía Municipal de La Paz, Bolvia, Informe Geológico, 15: p. 107, 1977.
58. Bieniawski, Z.T., Rock Rechanics Design in Mining and Tunneling, Balkema, Boston, 1984.
59. Cao, Y.J., W. Wang, J.Lü, T. G. Liu, and Z. Zheng, ”Experimental study on creep behavior of sandstone with pore water pressure and its constitutive modeling”, in ISRM SINOROCK 2013, International Society for Rock Mechanics and Rock Engineering: Shanghai, China, p. 6, 2013.
60. Goodman, R.E., Rock Mechanics, 2nd Edition, John Wiley and Sons, New York, 1989.
61. Heap, M.J., P. Baud, and P.G. Meredith, ” Influence of temperature on brittle creep in sandstones”, Geophysical Research Letters, 36(19), 2009.
62. Johnston, I.W., Soft rock engineering, Comprehensive Rock Engineering, 1: p. 367-393, 1993.
63. Kaczmarek, Ł.D., P.J. Dobak, and K. Kiełbasiński, ”Preliminary investigations of creep strain of neogene clay from warsaw in drained triaxial tests assisted by computed microtomography”, Studia Geotechnica et Mechanica, 39(2): p. 35-49, 2017.
64. Lacerda, W.A., Stress-Relaxation and Creep Effects on Soil Deformation, Ph.D. Thesis, University of California, Berkeley, California, U.S.A, 1978.
65. Lama, R. and V. Vutukuri, ”Appendix II: Laboratory mechanical properties of rocks”, Handbook on Mechanical Properties of Rocks, 2: p. 315-465, 1978.
66. Le Comte, P., ”Creep in rock salt”, The Journal of Geology, 73(3): p. 469-484, 1965.
67. Luo, Q. and X. Chen, ”Experimental research on creep characteristics of Nansha soft soil”, The Scientific World Journal, 2014, p.1-8, 2014.
68. Mitchell, J.K., R.G. Campanella, and A. Singh, ”Soil creep as a rate process”, Journal of Soil Mechanics & Foundations Div, 94(1), p.231-254, 1968.
69. Mitchell, J.K. and K. Soga, Fundamentals of Soil Behavior, 3rd Edition, Hoboken, John Wiley & Sons, New Jersey, 2005.
70. Obert, L. and W.I. Duvall, Rock Mechanics and the Design of Structures in Rock, J. Wiley, New Jersey, 1967.
71. Oliveira, R., ”Weak rock materials”, Engineering Geology Special Publication,: p. 5-15, 1993.
72. Roberts, N.J., B. T. Rabus, J. J. Clague, R. L. Hermanns, M. A. Guzmán, and E. Minaya, ”Changes in ground deformation prior to and following a large urban landslide in La Paz Bolivia revealed by advanced InSAR”, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 19(3): p. 679-696, 2019.
73. Saito, M., ”Forecasting the time of occurrence of a slope failure”, in Proc. 6 th Int. Conf, Soil Mechanics and Foundation Eng, Montreal, 1:p.537-541, 1965.
74. Saito, M. and H. Uezawa, ” Failure of soil due to creep”, International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris, 1: p. 315-318, 1961.
75. Singh, A. and J.K. Mitchell., ”Creep potential and creep rupture of soils”, In Soil Mech & Fdn Eng Conf Proc, Mexico, p.379-384, 1969.
76. Soeters, Robert, and C. J. Van Westen. ”Slope instability recognition, analysis and zonation. ”,Landslides: investigation and mitigation, 247: p129-177, 1996.
77. Varnes, D.J., ” Slope movement types and processes”, Special report, 176: p. 11-33, 1978.
78. Vyalov, S.S., N.N. Maslov, and Z.M. Karaulova, ”Laws of soil creep and long - term strength”,International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 1: p. 337-340, 1977.
79. Yang, C., J. Daemen, and J.-H. Yin, ”Experimental investigation of creep behavior of salt rock”, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 36(2): p. 233-242, 1999.
80. Zhai, Y., Y. Wang, and Y. Dong, ”Modified mesri creep modelling of soft clays in the coastal area of Tianjin (China) ”, Tehnički vjesnik, 24(4): p. 1113-1121, 2017.
81. Zhu, J.-G., Y.-H. Zhao, and J.-H. Yin, ”Undrained creep behavior of a silty clay in triaxial tests”, Instrumentation, Testing, and Modeling of Soil and Rock Behavior, p139-146, 2011.