可計算一般均衡模型結合投入產出模型、社會會計矩陣模型之優點，能解釋整個經濟體系中各產業部門間互動情形，並能分析模擬整個經濟活動在地區之運作與地區活動對整體經濟之影響。其應用層面主要有國際貿易、關稅與稅制改革、能源及環境等，國內除陳家榮、劉春初於2004年以南部區域為例進行區域性可計算一般均衡模型之建立與應用研究之外，其他則尚無探討小區域之研究。

　　本研究提供詳細說明如何建構一個小區域的CGE 模型，並且應用該模型分析花蓮觀光休閒產業發展對東部區域經濟影響。一般而言，建構小區域的CGE 模型有其困難度，大部分是缺乏資料所致。本研究主要貢獻是透過相關次級資料整理，編製出民國90年14部門東部地區區域投入產出表。並藉由此表建立東部地區區域社會會計矩陣，以作為東部區域模型之資料基礎，然後應用該模型探討花蓮地區觀光休閒產業發展對東部區域經濟影響分析。

　　本研究共進行2種不同情境的模擬，第1種情境模擬為，若假設中央政府補助花蓮縣政府之特別預算補助款以花蓮縣政府每個局處（室）平均分配的方式進行經費配置，並全數列為花蓮縣政府公共投資，結果得到，民國93年至95年，東部地區產業之總產值增加較多之產業分別為營建業，工商服務業與批發與國際貿易業，總產值平均提高0.31％，家計部門薪資收入平均提高0.30％。此模擬情境將不符合花蓮縣政府積極推動觀光休閒產業發展與觀光立縣之縣政發展政策。第2種情境模擬為，若依據中央政府補助花蓮縣政府之特別預算補助款，並依據實際補助重點發展之觀光休閒相關產業投資，結果得到，民國93年至95年間，東部地區產業之總產值增加最高的產業為電影、藝文與娛樂業，工商服務業與飲食與旅館服務業以及農林漁牧業。符合花蓮縣政府積極推動觀光休閒產業發展與觀光立縣之縣政發展政策。若將這2種模擬結果進行對照分析。則得到連續3年發展下來，其總產值相差達1.70倍， 家計部門薪資收入也相差1.73倍。

　　此外，研究結果也得知，若以第2種情境模擬方案為策略，較能有效發展花蓮觀光休閒產業，增加東部地區生產毛額，使得人民所得增加。所以東部地區觀光休閒產業發展可帶動東部區域產業發展與人民生活水準提升，縮小區域發展差距。

　　Computable general equilibrium (CGE) model combines the strengths of input-output (I-O) model and social accounting matrix (SAM) model being able to explain the interactions among industries, simulate the economic activities of the region, and analyze the impact of regional activities on the economics. The applications range from international trading, tariff and tax reforms to the issues of energy and environment. However, except the regional computable equilibrium model of the southern Taiwan built by Chen and Liu (2004), till now there are no other CGE researches addressing regional areas in Taiwan.

　　This research describes the details of building a regional computable general equilibrium (RCGE) model and applied the model to analyze the influences of encouraging travel and tourism industry developments in Hualien County of eastern Taiwan on the regional economics. The main difficulty of building a RCGE model is lacking necessary statistic data. This research overcame the obstacle by aggregating indirect data to arrange the eastern Taiwan’s regional input-output table. On the basis of the built regional I-O table, RSAM was established as the fundamental data sources of the RCGE model, which in turn was applied to analyze the topic of the research.

　　This research simulates two different scenarios. The results are as follows. If all of the central government’s special subsidies to Hualien County are regarded as public investment, then the outputs of construction industry, business service, and retail and trading industry increase by 0.31% in average, while the salary incomes of those industries increase by 0.30%. However, the results of this scenario are not parallel to the initial goals of Hualien County government’s policies to encourage the travel and tourism industry. If the central government’s special budgets are distributed to those industries related to travel and tourism directly, then the outputs of film, culture and entertainment industry, business service, food and hotel service, and agriculture, fishing, forestry, and farming industry increase the most, which fit in with the goals of Hualien County government’s policies to encourage the travel and tourism industry.

　　Comparing the two scenarios mentioned above, the results show that the differences of increases in total outputs and salary incomes between the two scenarios reached 1.7 times and 1.73 times, respectively. Besides, the research results also show the scenario No. 2 is more effective in developing Hualien County’s travel and tourism industry, increasing Eastern Taiwan’s regional GDP, boosting residents’ living standards, and narrowing the differences of regional developments.

1.王塗發、賴金端，”石化業污染防制投資的經濟效果之計量研究-CGE模型之應用”， 經濟研究，第37 卷，第2 期，頁41-83，2001。
2.台灣經濟研究院，產業決策動態計量模型之建立及相關研究報告（CGE模型相關研究部分），1992。
3.行政院主計處，中華民國八十五年台灣地區工商及服務普查報告，1998。
4.行政院主計處，中華民國八十五年台灣地區產業關聯表編製報告，2000。
5.行政院主計處，中華民國九十年台閩地區工商及服務業普查報告，2001。
6.行政院主計處，中華民國九十年產業關聯表，2004。
7.行政院主計處，中華民國統計年鑑，2004。
8.行政院主計處，中華民國九十三年國民所得統計摘要，2005。
9.李慕真、徐世勳，”氣候變遷對亞太地區農產貿易的影響”， 經濟研究，第36 卷第1 期，頁63-104，1999。
10.周志龍，”地方產業經濟流動與區域發展政策”， 台灣土地金融季刊，第37卷，第3 期，頁27-45，2000。
11.周諺鴻，以投入產出分析論台南科學園區設置對於區域經濟影響之研究，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文，1999。
12.周濟、金慶平，”台灣CGE 貿易模型之建立與應用”， 中華經濟研究院經濟專論，第161期，頁64-89，1994。
13.尚瑞國、郭迺鋒，”財政短絀、肥料換穀制度與臺灣戰後初期之經濟發展-1954 年12 部門個體結構型CGE 模型分析”， 農經半年刊，第74 期，頁23-61，2003。
14.林國榮，台灣人力需求預測動態CGE 模型的建立與運用，中國文化大學經濟學研究所博士論文，1999。
15.林國榮、徐世勳、李秉正，”入會對臺灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析”， 農業經濟叢刊，第7 卷，第1 期，頁101-140，2001。
16.林國榮、張靜貞、徐世勳，”入會承諾對臺灣男女勞動需求衝擊之動態一般均
衡分析”， 人口學刊，第27 期，頁1-36，2003。
17.林國榮、徐世勳、李秉正，”入會關稅減讓對臺灣經濟之影響：考慮規模報酬與市場結構差異性的一般均衡分析”， 經濟論文，第31 卷，第4 期，頁637-674，2003。
18.花蓮縣政府，花蓮縣政府93年施政計畫報告，2004。
19.花蓮縣政府，花蓮縣政府94年施政計畫報告，2005。
20.花蓮縣政府，花蓮縣政府六星計畫報告，2005。
21.花蓮縣政府，花蓮縣政府95年施政計畫報告，2006。
22.洪德生，水資源總體經濟模型（四之一），經濟部水資源局，2000。
23.洪德生，水資源總體經濟模型（四之二），經濟部水資源局，2001。
24.徐世勳，許炳鑫，”APEC 農業全面自由化與彈性處理的一般均衡分析”， 經濟論文，第27 卷，第4 期，頁511-542，1999。
25.徐世勳、李慧琳、李秉正、黃宗煌，”提升能源使用效率之二氧化碳排放減量效果及其經濟影響評估”，台灣經濟學會年會論文集，1998。
26.徐世勳、林國榮、李秉正，”縮減工時對台灣經濟衝擊之一般均衡分析”，台灣經濟學會年會論文集，1998。
27.徐世勳、林國榮、蘇漢邦、彭開瓊，”台灣加入WTO 對溫室氣體減量及產業經濟之影響評估”，溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集，2000。
28.黃永芳，能源CGE 模型之實證應用，淡江大學產業經濟研究所碩士論文，1996。
29.許志瑞，應用CGE 模型進行環境政策之衝擊分析—從具含能量觀點，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文，2000。
30.郭迺鋒、楊浩彥，”實施市場導向碳排放量減量政策對台灣經濟的影響：整合環境-能源-經濟之CGE實證模型”，第一屆環境與資源管理學術研討會論文集，2003。
31.郭瑾瑋、朱雲鵬、林師模，”空氣污染分析：一般均衡模型與綠色國民生產
觀念之應用”，2001年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會論文集，2001。
32.曾聖文，中國大陸可計算一般均衡模型之研究，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，1999。
33.曾瓊瑤、徐世勳，”台灣課徵探稅之雙紅利效果評估”，溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集，2000。
34.馮君君，”探討產業減污之經濟衝擊與河川品質改善—可計算一般均衡模型之應用”，台灣土地科學學報，第1 卷，第1期，頁91-114，2000。
35.楊子菡、蘇漢邦，”綠色租稅改革的租稅福利成本與結構效果”，農業與經濟，第29 期，頁29-54，2000。
36.經濟建設委員會綜合計畫處，台灣可計算一般均衡模型之研究—九部門實質面與金融面模型報告，1990。
37.詹達穎，運輸投資對區域經濟影響之研究—多區域投入產出模式運輸案例之運用，國立成功大學交通管理科學研究所博士論文，1999。
38.劉春初、陳家榮，區域性可計算一般均衡模型之建立與應用研究— 以南部區為例，國立成功大學資源工程研究所博士論文，2005。
39.廖述誼、陳家榮，”臺灣地區水泥供給結構變動對整體經濟影響研究”，台灣銀行季刊，第47 卷，第4 期，頁191-230，1996。
40.鄭玉歆、樊明太，中國CGE 模型及政策分析，社會科學文獻出版社，1999。
41.賴金端，石化業污染防制投資的經濟影響分析-CGE 模型之應用，國立中興大學經濟研究所博士論文，1997。
42.Alperovich, G.,”Regional elasticities of substitution”, Journal of Regional Science, Vol.20,No.5,pp.3-12,1980.
43.Armington, P., “ A theory of demand for products distinguished by place ofproduction”, IMF Staff Papers,Vol.16,No.2,pp.159-178,1969.
44.Bergman, L.,” Energy and environmental constrains on growth: a CGE
modeling approach” ,ournal of Policy Modeling, Vol.12,No.3,pp.
71-91,1990.
45.Bergman, L.,” Energy policy modeling: A survey of general equilibrium
approaches” Journal of Policy Modeling, Vol.10,No.3,pp.77-99,1998.
46.Bhattacharyya, S. C.,” Applied general equilibrium models for energy studies:A survey”, Energy Economics,Vol.18,No.4,pp.145-164,1996.
47.Bustillo, I.,” Overview of economy-wide NAFTA models. International
Journal of Public Administration”, Vol.23,No.5,pp.1443-1464,2000.
48.Clarete, R. L. and J. A. Roumasset,” CGE models and development policyanalysis: Problems, pitfalls and challenges”, American Journal of Agricultural Economics,Vol.68,No.12,pp.12-16,1986.
49.Hanson, K. and A. Rose,” Factor productivity and income inequality: A general equilibrium analysis”, Applied Economics, Vol.29, No.8, pp.1061-1071.1997.
50.Harrigan, F., and P. G. McGregor, “Neoclassical and Keynesian perspectives on the regional macroeconomy: A computable general equilibrium approach”,Journal of Regional Science, Vol.29,No.4,pp. 55-73,1989.
51.Harris, R.,” Applied general equilibrium analysis of small open economieswith scale economies and imperfect competition”, The American Economic Review,Vol.74,No.3,pp.1016-1032,1984.
52.Harrison, G. W., R. Jones, L. J. Kimbell, and R. Wigle, “ How robust is applied general equilibrium analysis”, Journal of Policy Modeling, Vol.15,No.8,pp. 99-115,1993.
53.Hertel, T. W.,”Partial vs. general equilibrium analysis and choice offunctional form: Implications for policy modeling” ,Journal of Policy Modeling, Vol.7,No.1,pp.281-303,1985.
54.Hoffmann, S., R. Sherman, and S. Shankar,” The role of defense cuts
in the California recession: Computable general equilibrium models and interstate factor mobility”, Journal of Regional Science,Vol. 36, No.4,pp. 571-595,1996.
55.Irene, P., A. Frank, and S. Bernow, “Economic theory and climate change policy”, Energy Policy, Vol.27,No.9,pp. 501-504,1999.
56.Jones, R., and J. Whalley,” A Canadian regional general equilibrium modeland some applications”, Journal of Urban Economics, Vol.25, No.2,pp.368-404,1998.
57.Marcouiller, D., D. Schreiner, and D. Lewis,” Constructing a socialaccounting matrix to address distributive economic impacts of forest management”,Regional Science Perspectives, Vol.23,No.2,pp. 60-90,1993.
58.North, D. C.,” The Adam Smith address: Economic theory in a dynamic
economi”, Business Economics, Vol.30,No.1,pp.7-12,1995.
59.Rose, A.,” Input-output economics and computable general equilibrium
models”,Structural Change and Economic Dynamics, Vol.6 ,No.7,
pp.295-304,1995.
60.Weat, G. R.,” Comparison of input-output, input- output+ econometric andcomputable general equilibrium impact models at the regional level”, Economic Systems Research, Vol.7,No.3,pp. 209-27,1995.