早期焚化底渣主要以掩埋方式處理，因掩埋場早已不敷使用，也由於環保意識抬頭，加上相關再利用法規仍不夠完善，甚至近來仍屢傳垃圾焚化底渣不當再利用事件，導致外界質疑底渣再利用之用途、安全性及適法性等疑慮，明顯不利整體焚化底渣之資源化再利用發展，故需確實掌握焚化底渣處理技術及再利用管道，期以提高焚化再生粒料品質。
本研究主要朝向以現行焚化底渣進行低密度透水混凝土、控制性低強度回填材料、輕質骨材及燒結磚等再利用及多元化可行性，也針對當前面臨之各項再利用問題、品質缺失及疑慮、使用管制建議及工程應用等面向，透過模擬綠建材之環境效益分析以及策略績效指標管理研究，以期除「大量集中使用」外，亦能在「少量分散使用」下更多元化推動底渣再利用等應用管理建議，以進一步能供相關主管機關參考，有助於改善去化不易問題。
在低密度透水再生混凝土之研究可發現，由6組試驗配比中，於單位重的試驗均落於 1,500kg/m3 左右，符合規範值；抗壓強度試驗中，在這6組於 28 天齡期之抗壓強度均小於道路基層訂定之規範15kgf/cm2；於坍度試驗中，則6組配比裡，共有4組可做為道路基層、僅一組坍度值為 0mm 可作為道路基底層；透水量試驗中，這6組之透水滲透係數(k) 0.56-1.29(cm/s)明顯高於本研究引用規範 0.066(cm/s)，大約8.5-18 倍，顯示此試驗配比仍有改進需要，倘使用細粒料，使其顆粒間越為緊密堆積，更有利於抗壓強度及滲透係數之發展。
在控制性低強度回填材料之研究發現，較適之配比分別為 HC-C75、HC-C50、LC-C100與 LC-C75A5，其中以經濟性而言， LC-C100 為最具經濟效益之配比，由於28天之抗壓強度主要與水灰比及水泥用量最相關，因此如強度有不符要求時，可以調整水灰比改善，惟要調整水泥用量時則粒料之用量相對也需改變。
在輕質骨材之研究中，發現焚化底渣再生粒料本身因抗壓強度較低而不適合單獨做為工程用途，但可朝對強度要求較低且經濟性較高之隔熱混凝土等做為去化用途，而本研究發現燒失量部分如果要符合規定以現有之底渣再生粒料仍需進行前處理，而最佳之配比B40G40C20且在1000℃高溫下，計有吸水率、抗壓強度及氯離子可符合CNS等相關規範，故本次研究如能再提高溫度等方式，可朝進一步推廣用於更多元之商業用途。
在燒結磚之研究，可以得知在底渣再生粒料用量較高之水準下，以B40G40C20為最佳配比，這意謂著只要廢玻璃砂達40％以上其配比之抗壓強度及吸水率可符合CNS382之標準，惟廢玻璃砂若為30％以下則研判因孔隙仍不夠緻密，導致吸水率部分未能符合標準。而焚化底渣再生粒料最高達40％至少能符合CNS磚品之規範要求。
至模擬規劃再生綠建材之應用而言，除可以得到各方案的產品整體效益分析外，也可得知當焚化再生粒料應用於各產品取得綠建材標章之模擬下，以混凝土粒料(CLSM)的原料資源、廢棄物減量分別為500kg及廢棄物節省效益9,374元/公噸為最大，而隔熱混凝土用輕質粒料以減碳效果63.4kgCO2e為最大。另分析了目前推動焚化爐底渣再利用所遭遇到之問題，再以績效管理方式進行了「TWOS」及「指標 SMART 選擇矩陣」找出「替選方案」作為關鍵策略指標後，可綜合出提高焚化底渣再利用率方案為最有效推動底渣再利用之關鍵策略，包含建構循環產業鏈、擴大產品研發及應用範圍及盤點查核在地工程等方法。

In this study, the incineration bottom ash is mainly used for regenerated low-density pervious concrete, controlled-low-strength-materials, lightweight aggregates and bricks, and the optimal proportions are studied by mixing, freshly mixed slurry and sintering respectively. And the feasibility analysis of resource utilization, in which the regenerate low-density pervious concrete after increase the water-cement ratio to 0.40, which can improve the situation of drying and forming and poor particle connection. The controlled low-strength-material is the most economical with the ratio of LC-C100. The most suitable proportion of lightweight aggregate is B40G40C20, which were capable of meeting the CNS 14779 and other relevant technical standards; the most suitable proportion of bricks is B40G40C20, which can complies with the CNS382 and other standards. On the other hand, the problem of incineration bottom ash reuse can be analyzed by simulating the environmental benefits of green building materials, and it can be obtained that the raw material resources, waste reduction and waste saving benefits are the best. In addition, the most effective key strategies to improve the recycling rate of incineration bottom ash are discussed based on the management research of policy performance indicators, which can further provide reference for relevant units to improve problems such as difficulty in recycling.

1.Cao, Y.,Liu, R.,Xu, Y., Ye,F., Xu, R., Han, Y., Effect of SiO2, Al2O3 and CaO on characteristics of lightweight aggregates produced from MSWI bottom ash sludge (MSWI-BAS),Construction and Building Materials 205:368–376, 2019.
2.Chen, D., Zhang, Y.-Y., Xu,Y., Nie,Q., Yang,Z.-B., Shenga,W.-Y. and Qian,G., Municipal solid waste incineration residues recycled for typical construction materials— a review, RSC Adv., 12, 6279–6291, 2022.
3.Frey, B. S. and M. Osterloh eds. Successful management by motivation: Balancing intrinsic and extrinsic incentives. Berlin: Springer.,2002.
4.Holm, O., Simon, F.-G., Innovative treatment trains of bottom ash (BA) from municipal solid waste incineration (MSWI) in Germany. Waste Management 59 229–236,2017.
5.Hjelmar, O., Disposal strategies for municipal solid waste incineration residues, Journal of Hazardous Materials, Vol.47, pp. 345-368, 1996.
6.Ishikawa, K., Introduction to Quality Control. London: Chapman & Hall.,1990.
7.Joseph, A.M., Matthys, S., De Belie, N. Properties of Concrete with Recycled Aggregates Giving a Second Life to Municipal Solid Waste Incineration Bottom Ash Concrete. Sustainability 2022, 14, 4679,2022.
8.Liu, D. H. F. and Liptak, B. G., Hazardous Waste and Solid Waste, LEWIS Publishers, 1999.
9.Pecqueur, G., Crignon, C., Quenee, B., Behaviour of Cement- Treated MSWI Bottom Ash, Waste Management, Vol.21, pp. 229-233, 2001.
10.Pera, J., Coutaz, L., Ambroise, J. and Chababbet, M., Use of Incineration Bottom Ash in Concrete, Cement and Concrete Research, Vol.27, no.1, pp.1-5, 1997.
11.Proctor, T., Establishing a strategic direction: a review. Management Decision, 35(2), 143-155, 1997.
12.Pugh S.,Concept selection: A method that works. Proceedings of the international conference on engineering design, Rome, March 9-13 WKD 5 PAPER M3/16, 497-506., 1981.
13.Riley, C. M.,Relation of chemical procee the bloating clay, Journal of American Ceramic Scission, Vol.34, No.4, pp.121-128,1951.
14.REMEX Mineralstoff GmbH, Incinerator Bottom Ash Aggregate (IBAA)Opportunities and Developments, 2014.
15.Tuan, B. L. A., Hwang, C. L., Lin, K. L., Chen, Y. Y. and Young, M. P., Development of lightweight aggregate from sewage sludge and waste glass powder for concrete, Construction and Building Materials, Vol.47, pp.334~339, 2013.
16.Weihrich, H., The TOWS matrix tool for situational analysis. Long Range Planning, 15(2), 54-66, 1982.
17.Yan, KZ , Li, LL,Conversion of Municipal Solid Waste Incineration Bottom Ash in Asphalt Pavements,Advances In Civil Engineering Materials 11,138-154,2022.
18.王海燕、劉華章，混凝土透水磚的配合比設計、生產和施工，新型建築材料，第七期，頁27-29，2007。
19.內政部建築研究所，綠建材環境效益評估-以再生綠建材為例期末報告，2016。
20.內政部建築研究所，綠建築評估手冊-基本型，2019。
21.內政部建築研究所，綠建材循環經濟產業鏈結推廣計畫，2011。
22.李忠文，焚化底渣水洗前處理及應用之探討，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，2004。
23.行政院環境保護署，http://www.epa.gov.tw/。
24.事業廢棄物申報及管理資訊系統，https://waste.epa.gov.tw/RWD/。
25.行政院環境保護署，焚化底渣再生粒料應用於控制性低強度回填材料(CLSM)使用手冊，2015。
26.行政院環境保護署，垃圾焚化灰渣利用之研發建制及推廣計畫，1999。
27.何啟華，垃圾焚化灰燼之大地工程特性，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，1993。
28.何寬宏，垃圾焚化底渣吸附鉻酸離子之可行性研究，國立成功大學環境工程學系，碩士論文，2000。
29.李維峰、陳育聖、陳雨音、胡志誠、姚大鈞，焚化底渣於地工構造物之使用，2004。
30.雷揚中，焚化底渣應用於道路工程之研究，國立中央大學，碩士論文，2004。
31.林長遠，廢港區淤泥添加不同廢棄物當作調和劑燒製輕質骨材之研究，東海大學環境科學與工程研究所碩士論文，2010。
32.杜建蒼，焚化底碴處理技術與處理廠營運管理之研究，國立中央大學，碩士論文，2014。
33.施維禮，添加助熔劑於淨水場污泥燒製輕質骨材之研究，東海大學環境科學與工程研究所碩士論文，2010。
34.施承享，利用水洗處理程序提昇焚化底渣熟化反應效果之評估研究，逢甲大學，碩士論文，2008。
35.胡龍騰，政府績效管理指標設計：如何既K、且P、又I，國土及公共治理季刊，第五卷第三期，頁68-79，2017。
36.胡志誠，焚化廠底灰應用於工程回填材料之環境安全性研究，碩士論文，台灣大學土木工程研究所，2004。
37.洪盟峰，水庫淤泥輕質骨材製造與高性能輕質混凝土工程性質之研究，國立臺灣科技大學營建工程研究所，博士論文，2005。
38.財團法人台灣營建研究院，營建物價年刊，2020。
39.高永駿，含垃圾焚化底渣瀝青混凝土之環境性質研究， 中華大學土木工程學系，碩士論文，2004。
40.高思懷、孫常榮，粗粒徑垃圾焚化底渣燒製高強度輕質骨材研究成果報告，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2007。
41.高思懷，王鯤生，垃圾焚化灰渣利用之研發建制及推廣計畫(二) ，行政院環保署，研究計畫報告，1999。
42.翁振源，污泥灰渣資源化製磚與燒結特性之研究，國立成功大學資源工程系，2016。
43.徐敏晃、黃麗松、周心韻，焚化底渣再生編訂技術手冊推廣，營建知訊384期，頁17-29，2015。
44.華門工程顧問股份有限公司，臺南市焚化底渣處理廠整建、營運及移轉案可行性評估報告書定稿本，頁6-14， 2018。
45.陳正中，廢棄物再利用於製磚原料之操作參數與燒結特性研究，國立成功大學資源工程系，2017。
46.陳睿甫，鹽泥與焚化泥與焚化底渣再利用於 CLSM 可行性之研究，國立成功大學資源工程系，2017。
47.陳宜晶，利用添加劑提昇淨水污泥燒結之材料品質研究，逢甲大學，碩士論文，2014。
48.陳政宇，水洗垃圾焚化底渣應用於高壓混凝土磚的可行性評估，國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所，碩士論文，2011。
49.陳韋伶，不同焚化爐底渣物化性質比較分析，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，2004。
50.陳豪吉，焚化廠反應灰及飛灰再生為輕質粒料之研究，內政部建築研究所委託研究報告，2008。
51.陳豪吉，淤泥輕質粒料之產製，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2011。
52.陳永輝，焚化灰渣與水庫淤泥混合燒製建築用磚之研究，國立成功大學資源工程系，1999。
53.張祖恩、蔡敏行、蔡尚行、林建榮、張益國、蔡樹鴻，台灣地區都是垃圾焚化灰渣物化組成與溶出特性探討，一般廢棄焚化灰渣資源化技術與實務研討會，第 227-246 頁，1996。
54.張傳鎂、劉啟華、甘偉，結構用輕骨料混凝土性能試驗研究，廣東建材 (中國)，第 10 期， 頁29-33，2004。
55.黃浩梁，焚化底渣特性及其再利用管理系統之研究，國立中央大學環境工程研究所，碩士論文，2003。
56.黃營杉，策略管理，台北：新陸書局股份有限公司，1999。
57.楊翔兆，廢棄物焚化集塵灰與底渣骨材燒結特性之研究，國立成功大學，碩士論文，2021。
58.詹炯淵，垃圾焚化飛灰管理對策之研究，國立台灣大學，碩士論文，2001。
59.許峻誠，焚化底渣水洗廢水特性及氯鹽流佈之探討，碩士論文，2014。
60.蔡煒嶸，垃圾焚化底渣資源化前處理之研究-連續式加藥水洗脫氯，碩士論文，2009。
61.蔡尚晏，水庫淤泥添加玻璃粉燒製輕質骨材之研究，國立成功大學，碩士論文，2008。
62.謝寅雲，淨水污泥/工業廢水污泥之燒結資源化研究，國立台灣大學環境工程研究所，碩士論文，2001。